Gastenboek

D delforce freddy
17 mei 2005

Ik sta ook voor het stakingsrecht, maar de pendelaars of reizigers mogen de dupe niet zijn

F Frans COOL
17 mei 2005

17/05/2005 om 20:07 Als niet gebruiker van het openbaar vervoer ben ik volledig solidair met de pendelaars en vind ik het ongepast en ongehoord dat vakbonden ongestraft (waarvoor ze zelfs nog betaald worden) volgens eigen willekeur duizenden pendelaars kunnen gijzelen. DE VAKBONDEN ZIJN ZIENDE BLIND. In de economische Mondialisering dient er een evenwicht tot stand te komen tussen arm en rijk. De rijke Westerse landen dienen één of meerdere stappen achteruit te plaatsen en de Oosterse landen (zoals Polen, China, India, Turkije) alsook de ontwikkelingslanden moeten talrijke stappen voorwaarts zetten. Denken wij maar aan het opbouwen van een sociale zekerheid, arbeidsvoorwaarden en dergelijke meer. De vakbonden doen bijgevolg meer kwaad dan goed door elke dag nog bijkomende eisen te stellen. Het onevenwicht wordt daardoor elke dag nog groter met als gevolg het failliet en/of het vertrek van tal van bedrijven. Bij steeds grotere eisen van overheidsbedrijven wordt dit vertaald in steeds hogere belastingen die leiden tot onmogelijke concurrentie met buurlanden en wereldpartners. Het enige wat moet gebeuren is het EXPORTEREN van de VAKBONDEN naar die landen waar ze een reden van bestaan hebben om de fundamentele rechten van die mensen te kunnen behartigen en alzo een positieve bijdrage kunnen leveren om het evenwicht in de wereld te bewerkstelligen.

G Ghislain Van Bastelaere
17 mei 2005

Inderdaad,deze andermaal primitieve reactie op het groeien en openbloeien van de gehele leefgemeenschap is voor veel verbetering vatbaar. Waar blijven de ingenieurs die dergelijke processen met veel minder nadelen kunnen oplossen? Kunnen en/of willen wij dergelijke mensen niet doen ontluiken?

J Jan Cracco
29 maart 2005

29/03/2005 om 16:36 Zwerfvuil: 1) Reken de prijs van een voldoende aantal restvuil- en PMD-zakken mee in de belasting op het ophalen van het huisvuil in plaats van deze afzonderlijk te laten betalen. Voor de "law obaying citizens" kost deze maatregel geen cent meer en de inheemse "vuilaards" verliezen meteen het financieel voordeel dat ze hadden door de zakken niet aan te kopen en wild te storten. 2) Publiceer een lijst van alle gesnapte en veroordeelde nestbevuilers met een duidelijk herkendbare foto plus opgave van de boete en/of werkstraf. Ik vraag me af wie in de "top tien" van dergelijke lijst zal (willen) staan!

S Steven
29 maart 2005

29/03/2005 om 20:27 Beste Geert, Proficiat met de liberale invulling van je taak als milieuschepen. De eerste staatssecretaris voor Milieu in België was niet toevallig ook een liberaal, nl Karel Poma. Onze links-collectivistisch ingestelde vrienden (rood en groen) pretenderen graag dat zij het monopolie hebben op milieubewustzijn, maar niets is minder waar. Liberalen zijn niet minder milieubewust, maar verschillen van benadering door de veel grotere nadruk die wij leggen op de individuele verantwoordelijkheid van elke burger ipv als een soort grote roerganger honderden regeltjes te willen decreteren.

J johan van coillie
27 maart 2005

27/03/2005 om 12:30 beste geert betreft:zwerfvuil en schandpalen onlangs,tijdens een nachtelijke visite,focuseerde ik mijn blik op het zoveelste "flitspaalkastje". tot mijn grote verwondering,ontwaarde ik,er juist onder,een groot "eksternest",waaruit nog flarden papier hingen van één van "streuvels" meesterwerken. terug twee nesten vervuild en dan nog boven elkaar op de koop toe! "het ene" vervuild door chemische zwerfrestanten van het zilvernitraat van de "multa nova-" filmrolletjes en deze producten dan nog "en surplus" het gevolg van het infrarood nachtelijk flitsen van een aan "meer dan 40km/u aanstormende moederekster, met de bek vol restafval uit 1 van "geerts" beruchte kippenhokken ,in een "30km/u" gelimiteerde zone , waar kindjes "thuis- horen" van waar de kleine ekstertjes komen! na een korte inschatting van deze verschrikkelijke "leefwereld inbreuk" ervaring stond mijn besluit vast! deze banale paal moet dringend vervangen worden door een plausibele schandpaal! hiervoor slechts 1 adres: bij "the right man on the right place": de enige en onverbiddelijke wereldverbeteraar "geert messiaen"! alleen hij , kan hier ,notarieel correct gecadastreerd,juridisch foutloos ontegensprakelijk ,een authentieke feodale middeleeuwse schandpaal laten plaatsen , misschien uit het "wijnendalekasteel" of uit het "gentse gravensteen"? deze "plaatsing" zou natuurlijk moeten gebeuren met de nodige adelijke "égards",echt koninklijk,zoals zeker door 70% van de vlamingen gewenst (cfr: recente bewering van ene "di rupo) en hoogstwaarschijnlijk in aanwezgheid van de reeds met roeselare vertrouwde "el dolce vita" paola en natuurlijk in aanwezigheid van alle locale vaderlandse verenigingen met begeleiding van de plaatselijke "harmonie - pintenfanfare: van rodenbach tot palm" en "last but not least": dit zeker als 1 van de nieuwe "eurocross"- epicentra voor onze groeiende E.U. beste groeten en een vrolijk paasfeest johan......

R Robert Hannon
25 maart 2005

25/03/2005 om 13:43 Geert ivm zwerfvuil probeer ik me in te leven om een middel te vinden dat beter kan inspelen op de verhindering ervan dan dat het achteraf moet verwijdert worden. In sportmiddens werkt men met stewards. Is dat geen mogelijkheid om op deze manier en herkenbaar de straat op te gaan niet om in te grijpen, misschien er even op wijzen als de gelegenheid zich voordoet, maar vooral om te laten weten pas op ik heb het gezien en er kunnen gevolgen komen. Wie daarvoor in aanmerking kan komen laat ik aan de bevoegde instanties over zoals het college. groetjes RH

F Frans COOL
25 maart 2005

Nestvervuilers aan de schandpaal is volgens mij de meest effectieve en doeltreffende methode om tot inkeer en een sociaal aanvaardbaar gedrag te komen. In plaats van een geldboete, laat de betrapte vervuiler gekleed in een opvallend pak met passende slogan een aantal uren hun eigen en andermands zwerfvuil opruimen.

H Huûghe Hendrik
15 februari 2005

Ik steun uw standpunt aangaande kinderen.Laat kinderen, kinderen blijven.

S Steven
27 januari 2005

De infantilisering van de politiek is meer dan ver genoeg gegaan. De politiek wordt niet dichter bij de burger gebracht door simplistisch gewauwel. Van mij mag het kinderparlement blijven bestaan als een onschuldig rollenspelletje (net zoals kinderen cowboy en indiaantje spelen), maar de mediaheisa daarrond is uiteraard voor niets nodig.