WELNESSPRODUCTEN – NIET VOOR WELZIJN VAN IEDEREEN

Uit: “Gezondheid is geen koopwaar”

Uitgeverij Garant 2009

visie Geert Messiaen – secretaris-generaal Landsbond van Liberale Mutualiteiten

WELNESSPRODUCTEN – NIET VOOR WELZIJN VAN IEDEREEN

De laatste jaren zien we dat bij bepaalde ziekenfondsen in de aanvullende diensten meer en meer wellnessproducten terugbetaald worden: het gaat dan over initiatieven zoals het uitdelen van allerhande geschenken, korting bij saunabezoek, korting bij aankoop van boter, korting op etentjes in vegetarische restaurants, korting op schoonheidsbehandelingen, korting bij stijladvies voor kleding en make-up tot korting bij aankoop van een auto van een welbepaald merk, reizen met een onvergetelijk avontuur in Senegal of Mali en zelfs een spot met een ... stripact .

Men kan zich afvragen of deze initiatieven nog passen binnen de opdracht van een ziekenfonds dat het bevorderen van de gezondheid, het fysieke, psychische en sociale welzijn moet behartigen.

Men kan gezondheid of welzijn natuurlijk zo ruim zien als men wil. Wat wel opgemerkt dient te worden is dat de norm die gehanteerd wordt om tussenkomst in de verplichte verzekering toe te staan hoog ligt. Er is duidelijke wetenschappelijke evidentie nodig alvorens beslist wordt tot terugbetaling van een bepaalde behandeling of verstrekking. Een belangrijke reden hiervoor is dat onze huidige gezondheidszorg steeds meer geld kost en de budgetten beperkt zijn. Nu is er voor sommige wellnessproducten beperkte wetenschappelijke evidentie wat betreft een preventief gezondheidseffect, maar voor het merendeel van deze wellnessproducten is dit er niet.

Waarom bieden bepaalde ziekenfondsen dan toch meer en meer wellnessproducten aan?

Een ziekenfonds is er in de eerste plaats voor de zieken en behoeftigen. De dienstverlening is gebaseerd op solidariteit tussen zieken en gezonden, tussen jongeren en ouderen. Deze solidariteit is natuurlijk slechts houdbaar als er ook een aantal diensten wordt aangeboden die nuttig zijn voor een ruimer publiek en met wellnessproducten bereik je dit ruimer publiek. Zo kan het ziekenfonds aan zijn gezonde leden ook iets bieden waar die gezonde mens meteen –vaak letterlijk- van kan genieten, zodat hij toch niet het gevoel heeft dat hij alleen maar moet “bijdragen”.

Daarnaast trekken de ziekenfondsen met deze wellnessproducten vooral jonge en gezonde leden aan. Tegenwoordig kiest men het ziekenfonds met de dienstverlening waar men zich het best in vindt, dit in tegenstelling tot vroeger toen de keuze van ziekenfonds meer zuilgebonden was of werd overgedragen van ouder op kind. Ziekenfondsen kunnen met hun wellnessaanbod dus in zekere mate leden aantrekken, concurreren met de andere ziekenfondsen, maar daarenboven ook aan risicoselectie doen door het aantrekken van jonge en gezonde leden. Dit is overduidelijk in strijd met het solidariteitsprincipe, het basisprincipe van onze ziekteverzekering.

Men zou kunnen stellen dat er een vorm van commercialisering van de zorg in de ziekenfondsen aan de gang is met wellnessproducten als “marketingstunt”.

Voor de Liberale Mutualiteiten is dit ONAANVAARDBAAR.

Geert Messiaen